فاحص Core Web Vitals — تقييم درجات تجربة الصفحة

الصق قيم LCP وINP وCLS من PageSpeed أو CrUX أو أداة مقاييس الأداء في Microsoft Clarity لترى جيد / يحتاج تحسين / ضعيف، مع أسباب وإصلاحات متوافقة مع Clarity. يعمل في المتصفح؛ لا تُرفع الأرقام إلى خادم. مثال: 3.2 ث / 280 ملث / 0.18 → يحتاج تحسين.

طريقة العمل

أدخل LCP (ث أو ملث) وINP بالمللي ثانية وCLS. تُصنَّف كل قيمة إلى جيد / يحتاج تحسين / ضعيف؛ وإن لم تكن جيدة تُعرض أسباب وإصلاحات من Clarity.

العتبات والقواعد

نطاقات Core Web Vitals (web.dev / Google). أهداف Clarity «الجيدة» نفسها: LCP خلال 2.5 ث، INP ≤ 200 ملث، CLS ≤ 0.1. انتقل Clarity من FID إلى INP في يناير 2025.

LCP: جيد ≤ 2.5 ث؛ يحتاج تحسين ≤ 4.0 ث؛ أعلى من ذلك ضعيف.
INP: جيد ≤ 200 ملث؛ يحتاج تحسين ≤ 500 ملث؛ أعلى ضعيف.
CLS: جيد ≤ 0.1؛ يحتاج تحسين ≤ 0.25؛ أعلى ضعيف.
ليست عملية فحص Lighthouse/Clarity مباشرة — الصق قيمًا قستها مسبقًا.
لتحليل المواقع فقط؛ غير مخصص لتطبيقات الجوال الأصلية (ملاحظة Clarity).

مثال

مثال: LCP 3.2 ث، INP 280 ملث، CLS 0.18 → الثلاثة يحتاج تحسين.

حالات مناسبة

بعد نظرة أداء Clarity الصق p75 لتفسيرها دون اتصال.
قبل/بعد ضغط الصور: قارن LCP من PSI.
شرح FID→INP والمقاييس الثلاثة في صفحة واحدة.

Frequently asked questions

من أين العتبات؟

أهداف «جيد» توافق Clarity وCore Web Vitals؛ نطاقا يحتاج تحسين/ضعيف يتبعان web.dev/Google في القواعد.

هل يغني عن PageSpeed أو Clarity؟

لا. قِس هناك؛ هنا تقييم لأرقام ملصقة دون رفع عنوان URL.

ماذا عن FID؟

انتقل Clarity من FID إلى INP في يناير 2025. هذه الأداة تقيّم INP فقط.

هل تُرفع أرقامي؟

لا. تبقى على الجهاز/المتصفح دون رفع إلى خادم.

لماذا المئين 75؟

توضح وثائق Clarity أن الأداة تعرض p75. قيّم نفس المئين في تقريرك.

استفسارات أو ملاحظات

هل هناك غموض أو خلل أو نقص؟ اكتب رسالة أدناه — نقرأ كل ملاحظة عن هذه الأدوات.